Organizacja CitizenGO apeluje o wsparcie dla Rzecznika Praw Dziecka w jego stanowisku wobec “okien życia”. Na stronie citizengo.com Małgorzata Korzekwa stwierdza, że organizacja niejednokrotnie nie zgadzała się z Rzecznikiem w sprawach związanych z obroną życia i pisała do niego z prośbą o zmianę jego stanowiska. Tym bardziej warto wesprzeć takie działanie z jego strony, które staje jasno po stronie prawa do życia.
Powołując się na PAP, CitizenGO informuje, że Komitet Praw Dziecka ONZ wzywa Polskę do likwidacji “okien życia” i promowania alternatywnych rozwiązań umożliwiających zrzeczenie się praw do dziecka. Nie zgadza się z tym Rzecznik Praw Dziecka. – Nie możemy likwidować alternatywy, która może uratować dziecku życie – ocenia.
We wrześniu w Genewie Polska przedstawiła sprawozdanie z wykonywania Konwencji o prawach dziecka przed Komitetem Praw Dziecka ONZ. Komitet przyjmuje dokument zawierający ocenę wdrażania postanowień Konwencji przez dane państwo oraz zalecenia dla niego.
Komitet rekomenduje – w ostateczności – udostępnienie instytucji “anonimowego porodu” w szpitalu. To procedura stosowana np. w Niemczech. Matka podczas porodu pozostaje anonimowa, jednak jej dane są przechowywane w odpowiednim urzędzie i dziecko ma prawo poznać jej tożsamość, gdy skończy 16 lat. Zdaniem Komitetu, idea “okien życia” narusza natomiast prawo dziecka do tożsamości i tym samym jest niezgodna z Konwencją o prawach dziecka.
Komitet wyraził jednocześnie “głębokie zaniepokojenie brakiem regulacji i rosnącą liczbą ‘okien życia’ dla niemowląt, które pozwalają na anonimowe porzucenie dziecka”.
Rzecznik Praw Dziecka nie zgadza się z tym stanowiskiem. – Komitet zwraca uwagę na prawo do tożsamości, ale przypominam, że my w tym wypadku mówimy o prymacie prawa do życia – powiedział Michalak. Przyznał, że pozostawienie dziecka w “oknie życia” nie jest najlepszym rozwiązaniem i lepiej byłoby pozostawić je w szpitalu albo zgłosić się bezpośrednio do sądu lub ośrodka adopcyjnego. – Ale jeśli miałoby zostać porzucone w lesie lub innym miejscu dla niego niebezpiecznym, to oczywiście ‘okno życia’ jest lepszym wyjściem – argumentował.
Petycję do ONZ w sprawie “okien życia” CitizenGO przekaże bezpośrednio do Komitetu Praw Dziecka ONZ. Na dziś podpisało ją 2309 osób. “Pomóż nam osiągnąć cel 5000 podpisów” – apeluje CitizenGO.
Petycję można podpisać na stronie:
http://www.citizengo.org/pl/30472-w-obronie-okien-zycia-piszemy-do-onz

Na zdjęciu: “okno życia” w Bydgoszczy, fot. Wikipedia

Poleć innym!